Според статистичките податоци на Одделот за заштита на животната средина на Владата на Хонг Конг SAR во 2022 година, во Хонг Конг секој ден се фрлаат 227 тони пластика и садови од стиропор, што е огромна количина од повеќе од 82.000 тони секоја година. Со цел да се справи со еколошката криза предизвикана од пластичните производи за еднократна употреба, владата на САР објави дека законите поврзани со контролата на пластични садови за еднократна употреба и други пластични производи ќе бидат имплементирани од 22 април 2024 година, означувајќи го почетокот на новото поглавје во Хонг Акциите на Конг за заштита на животната средина. Сепак, патот до одржливи алтернативи не е лесен, а биоразградливите материјали, иако ветуваат, се соочуваат со сложени предизвици. Во овој контекст, треба рационално да ја испитаме секоја алтернатива, да ја избегнеме „зелената стапица“ и да промовираме вистински еколошки решенија.
На 22 април 2024 година, Хонг Конг ја започна првата фаза на имплементација на законите поврзани со контрола на пластични садови за еднократна употреба и други пластични производи. Тоа значи дека е забрането да се продаваат и да се обезбедат 9 видови пластични садови за еднократна употреба кои се мали по големина и тешко се рециклираат (покриваат садови од експандиран полистирен, сламки, мешалки, пластични чаши и садови за храна итн.), како и памучни брисеви , навлаки за чадори, хотели итн. Вообичаени производи како што се тоалети за еднократна употреба. Целта на овој позитивен потег е да се одговори на еколошката штета предизвикана од пластичните производи за еднократна употреба, истовремено охрабрувајќи ги активно поединците и бизнисите да се префрлат на поеколошки и поодржливи алтернативи.
Сцените долж крајбрежјето на Хонг Конг алармираат за заштита на животната средина. Дали навистина сакаме да живееме во таква средина? Зошто е земјата овде? Сепак, она што е уште позагрижувачко е дека стапката на рециклирање пластика во Хонг Конг е исклучително ниска! Според податоците од 2021 година, само 5,7% од рециклирана пластика во Хонг Конг биле ефективно рециклирани. Оваа шокантна бројка итно бара од нас да преземеме итна акција за да се соочиме со проблемот со пластичниот отпад и активно да ја промовираме транзицијата на општеството кон употреба на поеколошки и поодржливи алтернативи.
Значи, кои се одржливите алтернативи?
Иако различни индустрии активно истражуваат биоразградливи материјали како што се полилактична киселина (PLA) или багас (влакнест материјал извлечен од стебленца од шеќерна трска) како зрак на надеж за да се реши проблемот со загадувањето со пластика, проблемот е да се потврди дали овие алтернативи всушност се поеколошки. Вистина е дека биоразградливите материјали побрзо ќе се распаѓаат и ќе се разградуваат, а со тоа ќе се намали ризикот од трајно загадување на животната средина од пластичен отпад. Сепак, она што не треба да го игнорираме е дека количината на стакленички гасови што се ослободуваат за време на процесот на деградација на овие материјали (како полилактична киселина или хартија) во депониите во Хонг Конг е многу поголема од онаа на традиционалната пластика.
Во 2020 година, Иницијативата за животниот циклус заврши мета-анализа. Анализата дава квалитативно резиме на извештаите за проценка на животниот циклус на различни материјали за пакување, а заклучокот е разочарувачки: пластиката базирана на био (биоразградлива пластика) направена од природни материјали како што се маниока и пченка има негативно влијание врз животната средина Перформанси во влијанието димензијата не е подобра од пластиката базирана на фосили како што очекувавме
Кутии за ручек направени од полистирен, полилактична киселина (пченка), полилактична киселина (тапиока скроб)
Био-базирана пластика не е нужно подобра од пластиката базирана на фосили. Зошто е ова?
Една важна причина е што фазата на земјоделско производство е скапа: за производство на био-базирана пластика (биоразградлива пластика) потребни се големи површини земја, големи количини на вода и хемиски влезови како што се пестициди и ѓубрива, кои неизбежно Емисии во почвата, водата и воздухот .
Фазата на производство и тежината на самиот производ се исто така фактори кои не можат да се игнорираат. Земете како пример кутии за ручек направени од багас. Бидејќи самиот багас е бескорисен нуспроизвод, неговото влијание врз животната средина за време на земјоделското производство е релативно мало. Сепак, последователниот процес на белење на багас-пулпата и испуштањето отпадна вода што се создава по миењето на пулпата имаа негативни ефекти во многу области како што се климата, здравјето на луѓето и еколошката токсичност. Од друга страна, иако екстракцијата на суровини и производството на кутии од полистиренска пена (PS пена кутии) вклучува и голем број хемиски и физички процеси, бидејќи багасот има поголема тежина, природно бара повеќе материјали, што е многу тешко. Ова може да доведе до релативно повисоки вкупни емисии во текот на целиот животен циклус. Затоа, треба да признаеме дека иако методите на производство и евалуација на различни производи варираат во голема мера, тешко е лесно да се заклучи која опција е „најдобар избор“ за алтернативи за еднократна употреба.
Значи, дали ова значи дека треба да се вратиме на пластика?
Одговорот е не. Врз основа на овие тековни наоди, исто така треба да биде јасно дека алтернативите на пластиката, исто така, можат да бидат на штета на животната средина. Ако овие алтернативи за еднократна употреба не ги дадат одржливите решенија на кои се надеваме, тогаш треба да ја преиспитаме потребата од производи за еднократна употреба и да ги истражиме можните опции за намалување или дури и избегнување на нивната употреба. Многуте мерки за имплементација на владата на SAR, како што се поставувањето на подготвителни периоди, промовирањето на јавното образование и публицитет и воспоставување информативна платформа за споделување алтернативи за пластични производи за еднократна употреба, сите одразуваат клучен фактор што не може да се игнорира и кој влијае на „пластиката“ во Хонг Конг -бесплатен“ процес, кој е дали граѓаните на Хонг Конг се подготвени да ги прифатат овие алтернативи, како што е понудата да си понесете сопствено шише со вода и прибор. Ваквите промени се клучни за промовирање на еколошки начин на живот.
За оние граѓани кои забораваат (или не сакаат) да донесат свои контејнери, истражувањето на системот за позајмување и враќање на контејнери за повеќекратна употреба стана ново и изводливо решение. Преку овој систем, клиентите можат лесно да позајмат контејнери за повеќекратна употреба и да ги вратат на одредени локации по употреба. Во споредба со предметите за еднократна употреба, зголемувањето на стапката на повторна употреба на овие контејнери, усвојувањето ефикасни процеси на чистење и континуираното оптимизирање на дизајнот на системот за позајмување и враќање може да бидат ефективни со средна стапка на враќање (80%, ~ 5 циклуси) Намалување на емисиите на стакленички гасови ( 12-22%), употреба на материјали (34-48%) и сеопфатна заштеда на потрошувачката на вода за 16% до 40%. На овој начин, системите за позајмување и враќање на чаши BYO и контејнери за повеќекратна употреба можат да станат најодржлива опција во ситуации за носење и испорака.
Забраната на Хонг Конг за пластични производи за еднократна употреба е несомнено важен чекор во справувањето со кризата со пластичното загадување и деградацијата на животната средина. Иако е нереално целосно да се ослободиме од пластичните производи во нашите животи, треба да сфатиме дека едноставното промовирање алтернативи за еднократна употреба не е фундаментално решение и исто така може да предизвика нови еколошки проблеми; напротив, треба да и помогнеме на земјата да се ослободи од ропството на „пластиката“ Клучот е да се подигне јавната свест: нека секој разбере каде целосно да ја избегнува употребата на пластика и амбалажа и кога да избере производи за повеќекратна употреба, додека се трудиме да минимизирајте ја употребата на производи за еднократна употреба за да промовирате позелен, одржлив начин на живот.
Време на објавување: 14-ти август 2024 година